Voxpop har p.t. to sæt billeder af labels med ret forskellige farver - griselyserød vs. skrigpink - samt en release note " Seems to be two different kind of collored center labels - see images".
En så stor forskel i label farve gør IMØ hver af dem unik og dette release bør splittes i to.
Yderligere info: OSblach's kopi har griselyserøde labels og runouts stammer fra hans kopi. Min nyerhvervede kopi har skrigpinke labels og præcis samme runouts. Jeg kan ikke se andre forskelle end labelfarve, så det drejer sig om fortolkning af RSG §1.4.4. IMØ er vi ude over en "manufacturing tolerance based variations in the shades of (..) ink color."
Det kan også være noget så simpelt som hvordan billederne er taget.
Er det et foto eller et scan? På foto har belysning meget at sige.
Eksempelvis har min scanner det stramt med lige nøjagtig pink og kraftig rød farve
Det er 12 år siden, hvad ved jeg? Jeg har lige taget et scan af A-siden og lagt op som erstatning, jeg kan ikke se nævneværdig forskel i forhold til mit oprindelige billede (og jeg har skiftet scanner i mellemtiden, fra HP til Epson).
IbLeo
Billederne repræsenterer meget præcist de skrigpinke labels på min kopi.
Mine labels er på ingen måde skrigpinke. Griselyserød optræder ikke på mit farvekort, men beskrivelsen er rammende.
Tak. Det var den eneste af deres LPer der manglede i samlingen.
blach
jeg har suppleret de disablede billeder med en (At Tænke Sig) annonce fra samtiden (relevant ift. track A5).
Tøhø :)
blach
Jeg har lige taget et scan af A-siden og lagt op som erstatning, jeg kan ikke se nævneværdig forskel i forhold til mit oprindelige billede (og jeg har skiftet scanner i mellemtiden, fra HP til Epson).
Det kan jeg heller ikke.
blach
Mine labels er på ingen måde skrigpinke. Griselyserød optræder ikke på mit farvekort, men beskrivelsen er rammende.
Jeg er ikke farvekortsspecialist og indrømmer at griselyserød og skrigpink nok ikke optræder på nogen officielle skalaer. Men jeg tror at alle forstår hvad jeg mener.
Vi kan med sikkerhed fastslå at de skrigpinke labels på min kopi er milevidt fraVoxpop bør splittes it to?
IbLeo
Er vi også enige om at der ikke blot er tale om en nuanceforskel, og at Voxpop bør splittes it to?
Jeg er helt enig: Hvis så stor forskel vitterligt er en produktionsvariation, så er den markant! Det eneste forbehold, jeg kunne have, er, hvis der eksisterer labels med nuancer, der ligger mellem den skrigpink og den griselyserøde, men så længe det ikke er bevist, må den nødvendigvis have to separate varianter.
BTW: Skal FTF monstro så lyde "Screaming Pink Labels" hhv. "Pig Pink Labels"? ;-)
IbLeo
Vi kan med sikkerhed fastslå at de skrigpinke labels på min kopi er milevidt fra blach's griselyserøde. Er vi også enige om at der ikke blot er tale om en nuanceforskel, og at Voxpop bør splittes it to?
For det første: Jeg vil benævne farverne som lys pink og mørk pink.
Det er absolut stor forskel på de lyse og de mørke labels her. Men hvor går grænsen? Da vi er er i samme farve (pink) vil jeg være meget varsom med at opdele i flere submissions - og det ville være umuligt for mig, at vælge version :-)
Er du/I nogenlunde bevidste om kompleksiten vedr. analoge farver (i den fysiske verden) og digitale farver (på fx computere)? Jeg er ikke superekspert, men lærte en smule, da jeg har en gang for længe siden tog et par Photoshop-kurser - og desuden fik en indføring i emnet af en professionel fotograf ( Bo Petersen ).
Interessant. Jeg forslår at du i første omgang tilføjer billeder af dine labels til Voxpop så vi andre lettere kan forholde os til dem.
johnbaekdk
Det er absolut stor forskel på de lyse og de mørke labels her. Men hvor går grænsen? Da vi er er i samme farve (pink) vil jeg være meget varsom med at opdele i flere submissions - og det ville være umuligt for mig, at vælge version :-)
Måske har vi brug for 3 versioner? Lad os se dine labels :)
mort2578
Skal FTF monstro så lyde "Screaming Pink Labels" hhv. "Pig Pink Labels"? ;-)
johnbaekdk
Jeg vil benævne farverne som lys pink og mørk pink.
"Piggy Pink" og "Scream Pink"? :) Spøg til side: Jeg opfandt "farverne" griselyserød og skrigpink for at illustrere de to nuværende label farver, og det er mit indtryk at de er ret beskrivende for jer. Og så har man jo kun det sjov man selv laver. De skal naturligvis ikke anvendes hvis vi beslutter os til at opsplitte i flere udgaver. Lad os tage den diskussion når vi kommer så langt.
mort2578
Det eneste forbehold, jeg kunne have, er, hvis der eksisterer labels med nuancer, der ligger mellem den skrigpink og den griselyserøde, men så længe det ikke er bevist, må den nødvendigvis have to separate varianter.
Hvis det viser sig at der findes labels med en hel vifte af pink nuancer må vi tage situationen op til genovervejelse.
IbLeo
Jeg forslår at du i første omgang tilføjer billeder af dine labels til Voxpop så vi andre lettere kan forholde os til dem.
Det giver IMO ingen mening. Jeg har allerede vist/beskrevet farven: https://dyrup.dk/farver/pink/pink-punch
Og jeg er ikke sikker på i hvilken grad vi kan regne med de farver, som brugere er og som vi hver især ser på forskellige computere. Jf ovenstående indlæg om kompleksiten vedr. analoge farver (i den fysiske verden) og digitale farver (på fx computere).
johnbaekdk
Jeg vil faktisk betegne farven som midt mellem den lyse og den mørke.
Enig, din "pink punch" er ret forskellig fra de to andre.
johnbaekdk
Og jeg er ikke sikker på i hvilken grad vi kan regne med de farver, som brugere er og som vi hver især ser på forskellige computere. Jf ovenstående indlæg om kompleksiten vedr. analoge farver (i den fysiske verden) og digitale farver (på fx computere).
johnbaekdk
Det er absolut stor forskel på de lyse og de mørke labels her. Men hvor går grænsen? Da vi er er i samme farve (pink) vil jeg være meget varsom med at opdele i flere submissions
Det er rigtigt at scannere og kameraer nogle gange kan have svært ved at gengive farver korrekt. Jeg husker fra en tidligere diskussion at min egen scanner har det svært med orange. Der er dog ingen tvivl om at billederne på blach har bekræftet at griselyserød er meget rammende for den lyse.
Og j eg vil stadig mene at der er så stor forskel på de tre farver at hver udgave er unik og at Voxpop derfor bør splittes op i tre.
IbLeo
En så stor forskel i label farve gør IMØ hver af dem unik og dette release bør splittes i to.
Genlyd brugte i den periode Toolex og Grammoplast som var lidt mere "indie" og farver på mange af Genlyds tidlige udgivelser frem til skiftet til CBS, Haarlem kan variere mere end almindejligt - men den der farveforskel er mere voldsom en typisk på Genlyd og mere end manufactural variations normalt. Vi er ovre i lufe så tydelige forskelle som Supertanker orig vs reissue. Det er med 99.99% sikkerhed et repress for den enes vedkommende.
mort2578
BTW: Skal FTF monstro så lyde "Screaming Pink Labels" hhv. "Pig Pink Labels"? ;-)
Jeg havde engang en skjorte, der var "Shocking pink". Faktisk der i start-80'erne.
Men er den lyse ikke bare rosa?
IbLeo
Måske har vi brug for 3 versioner? Lad os se dine labels :)
Det er muligt. Genlyd var et lille selskab og har helt sikkert genbestilt over tid på samme lacquers/metal.
johnbaekdk
jeg er ikke sikker på i hvilken grad vi kan regne med de farver, som brugere er
Jeg har en af markedets bedste sensorer i mit kamera, og jeg har stadig udfordringer med gengivelse af især røde farver. Kan ikke huske forklaringen, men rød er den vanskeligste farve at fange. Når jeg fotograferer til discogs, lægger jeg et hvidt ark ved siden af det udsnit, jeg skal bruge. Det hvide bruger jeg så til at hvidbalancere efter i fotoapp.
IbLeo
Ærgerligt. Har du gboe til at male gulve? :)
Det er jeg færdig med. Nu maler jeg labels på gamle plader og sender dem i recirkulation og læner mig tilbage og ser på virakken som en slags installation.
Men mine plader er igen pakket ud efter maling og jeg har et eks. Jeg kan tjekke når hjemme igen og mit eks blev købt lige efter udgivelse på baggrund af anmeldelse i mit livsvigtige MM-magasin.
Jeg har ikke mange plader tilbage, jeg købte i den era, men jeg kan virkeligt godt lide Flemming Muus's båndløse basspil men endnu mere synes jeg, at Peder Bundgårds 50'er pastiche cover er genialt
IbLeo
Voxpop har 277 ejere. Det ville være interessant at høre hvilken farve labels I andre har. vinylfreakdk og mort2578, har f.eks. I en kopi?
Jeps; min hører så afgjort til de skrigpink, skønt den sidste 1/10 mm (kanten ud mod vinylen) changerer forbi griselyserød over falmet rosapink og udvandet anillinrødlilla og ender i en knækket hvid med snert af alpeviollyserød.
gboe
Nu maler jeg labels på gamle plader og sender dem i recirkulation og læner mig tilbage og ser på virakken som en slags installation.
Aha! Det forklarer jo en del :)
gboe
Jeg havde engang en skjorte, der var "Shocking pink". Faktisk der i start-80'erne.
Jeg havde er par sokker dengang, hvoraf den ene var shocking pink. Den anden var neongul. Nogen gange savner jeg moden fra det årti - men det går som regel hurtigt over.
Godt set. Rosa og pink er nok mere rammende beskrivelser på almindeligt dansk end griselyserød og skrigpink. Men lad os indtil videre fortsætte diskussionen med sidstnævnte, så vi ikke forvirrer os selv yderligere.
mort2578
Jeps; min hører så afgjort til de skrigpink, skønt den sidste 1/10 mm (kanten ud mod vinylen) changerer forbi griselyserød over falmet rosapink og udvandet anillinrødlilla og ender i en knækket hvid med snert af alpeviollyserød.
Tak for bekræftelsen. Så er vi tre der har den skrigpinke. Og vi ved nu, at du arbejder som kunderådgiver i Dyrups :).
gboe
Genlyd brugte i den periode Toolex og Grammoplast som var lidt mere "indie" og farver på mange af Genlyds tidlige udgivelser frem til skiftet til CBS, Haarlem kan variere mere end almindejligt - men den der farveforskel er mere voldsom en typisk på Genlyd og mere end manufactural variations normalt. Vi er ovre i lufe så tydelige forskelle som Supertanker orig vs reissue. Det er med 99.99% sikkerhed et repress for den enes vedkommende.
Selvom jeg ikke forstår ordet "lufe", forstår jeg at du også mener vi skal splitte. Jeg ved ikke på stående fod om det er muligt at afgøre hvilken der er førsteudgaven, men lad os se på det når vi kommer så langt.
Foreløbig status på diskussionen:
-Voxpop i sin nuværende udgave skal splittes i to.
-johnbaekdk har udtrykt varsomhed fordi hans kopi ligger midt imellem griselyserød og skrigpink.
-larssteen har ikke tilkendegivet deres mening.
Der er således lige nu en klar konsensus for at splitte.
Slåfejl - u og f er taster ved siden af i og g, så der skulle stå:
"Vi er ovre i lige så tydelige forskelle som Supertanker orig vs reissue"
gboe
Jeg kan tjekke når hjemme igen og mit eks blev købt lige efter udgivelse på baggrund af anmeldelse i mit livsvigtige MM-magasin.
Men nej - ikke i samlingen længere. Må have solgt den for længe siden. Ærgeligt for tråden her, så den var 100% sikkert løbte i den første uge efter udgivelsen.
Men er det ikke også her, vi kan reddes af afleveringspligten til Statsbiblioteket? Deres kopi registretet ved udgivelsen må være 1. tryk.
- Den oprindelige blach's griselyserøde labels. Farven er oversat til pale pink.
- Ny Voxpop (33441698) med skrigpinke labels og billeder af min kopi er oprettet. Farven er oversat til deep pink.
De er begge indtil videre dateret Oct. 1980. Dette må revideres hvis vi kan finde ud af hvilken der er originaludgaven og hvilken der er et genoptryk. Jeg kan ikke selv bidrage til denne opklaring, da jeg som sagt anskaffede mig min kopi som brugt for ganske nylig.
Da der ikke er kommet yderligere input, erklærer jeg hermed denne tråd som udført.
Jeg konstaterer at min nye version Voxpop (33441698) med deep pink/skrigpinke labels fortsat kun har en enkel ejer, hvilket betyder at:
1)Voxpop - Voxpop (1225838) med pale pink/griselyserøde labels, hvilket er fint med mig.
2)mort2578 har glemt at opdatere sin samling, idet han erklærede overfor at hans kopi er skrigpink.
